CERTIFICAT VERSUS CONSTAT

Le rôle inégalé de la médecine apparaît au plus tard face à la mort . Qui appellerait un économiste, un banquier, un marchand, une star de télévision, un artiste ou un Conseiller fédéral pour remplir un papier attestant la mort d’un être vivant ? Cette mission engage une profession et la science qu’elle est sensée de représenter. L’examen du cadavre sert à remplir ce document officiel adressé aux autorités de Etat. Il s’agit d’une mission scientifique au service d’un Etat de droit et de sa société. Sa particularité, même en Suisse : la société la place au-dessus de la démocratie, le souverain ne vote pas le résultat. La distinction entre « certificat » et « constat » exprime sa deuxième mission : Les deux demandent en premier une réponse à la question : vivant ou mort. Mais ensuite, le premier sous-entend qu’il s’agit d’une mort naturelle libérant le corps pour les cérémonies d’adieu propres à la famille et/ou aux proches. Le deuxième document, « constat », par contre est réservé au diagnostic d’une origine violente de la mort. Cette mort non naturelle est par définition évitable et prématurée . La société y est impliquée pleinement : le corps ne peut être rendu à quiconque avant que la médecine légale aurait statué s’il s’agit d’un accident, d’un suicide ou d’un homicide en appliquant, elle-aussi, le savoir scientifique. Un Etat de droit se distingue d’un Etat voyou, tant qu’il respecte la dignité humaine jusqu’après la mort et remplit son devoir de faire régner la justice en cas de mort violente. S’agit-il d’ homicide , la justice implique les procédures d’inculpation, de procès, de jugement jusqu’à la réparation de mal subi par le défunt, victime d’un crime. Du principe du partage du pouvoir résulte le fait que le peuple ne vote pas le jugement. Ainsi, la justice se trouve liée à la science médicale qui n’est pas soumise au vote populaire. La mort violente d’un être humain présuppose une médecine scientifique. Retour