Membre des Médecins pour l’environnement*, Roland Niedermann expose les raisons qui le poussent à combattre la loi sur le CO2, à laquelle deux référendums s’opposent désormais. Les   deux   premières   missions   des   médecins   sont   la   protection   de   la   vie   de   l’ être   humain   et   la   promotion   et   le maintien   de   sa   santé.   La   référence   à   l’humain   place   les   médecins   dans   le   droit   humain ,   qui   dit:   «Tous   les   êtres humains   naissent   libres   et   égaux   […]   en   droits.   Ils   […]   doivent   agir   les   uns   envers   les   autres   dans   un   esprit   de fraternité » (art. 1 de la Déclaration universelle des droits de l’homme). OMS   air   pollution   de   l’air   entraîne   des   affections   respiratoires,   des   maladies   chroniques   des   poumons,   y compris   des   cancers,   des   maladies   cardiaques   et   des   accidents   vasculaires   cérébraux   (AVC),   des   démences   et des   complications   pendant   la   grossesse   (OMS   2019   ;   Agence   européenne   de   l’environnement   AEE   2019).   » Cette   prise   de   position,   distribuée   à   la   manifestation   nationale   Climatstrike   (Grève   du   climat)   du   17   janvier 2020,   à   Lausanne,   par   les   Doctors   for   Extinction   Rebellion,   appelle   à   respecter   la   Déclaration   universelle   des droits de l’homme. Le    CO2    est    un    produit    de    la    nature.    Par    contre,    ce    que    l’humanité    produit    depuis    qu’elle    exploite industriellement   les   énergies   fossiles,   ce   n’est   pas   du   pur,   mais   du   sale.   Les   poumons   des   êtres   vivants   ne respirent   pas   un   gaz   pur   résultant   de   la   combustion   fossile,   mais   l’air   pollué   nuisible   à   la   santé   et,   à   la   longue, mortel   pour   les   cellules,   les   organes,   les   organismes.   La   science   médicale   diagnostique   une   pandémie   de pollution atmosphérique. Il   s’agit   aujourd’hui   de   la   plus   grande   pandémie   produite   par   l’humanité   à   travers   ses   activités   industrielles   et consommatrices,   responsable   de   plus   de   morts   prématurées   et   évitables   que   les   guerres.   Et,   à   l’instar   des guerres,   cette   pandémie   est   une   violation   flagrante   du   droit   humain.Ces   faits,   connus   par   le   gouvernement   et le   parlement   de   notre   pays,   leur   imposent   la   protection   de   la   santé   et   de   la   vie   de   la   population,   un   devoir   de fraternité.   La   Loi   CO2,   dans   ses   articles   2   et   18   à   32,   fait   le   contraire   ;   elle   est   fratricide.   L’art.   2c   ancre   dans   la jurisprudence   suisse   le   «   droit   d’émissions   »,   donc   le   droit   de   polluer,   qui   est,   face   aux   60’000   à   100’000 morts 1 évitables et prématurés depuis le début du siècle en Suisse, un droit de tuer . L’art.   23   va   plus   loin   :   ces   «   droits   de   polluer   »   forment   la   base   pour   construire   un   marché   légal   qui   permettra la   réalisation   d’affaires   lucratives   moyennant   des   bourses,   des   ventes   aux   enchères   et   l’accès   aux   marchés internationaux   des   «   droits   d’émissions   ».   Et   le   Conseil   fédéral   veille   à   la   «   rentabilité   »   des   mesures   prévues (art. 48). La   discussion   de   la   Loi   CO2   ne   peut   ignorer   le   fait   que   la   nouveauté   centrale   de   cette   loi   est   la   création   d’un marché   des   droits   de   polluer   et   la   promesse   nébuleuse   que   la   rentabilité   de   ce   marché   réduira   le   CO2.   Aucun progrès   quantitatif   de   réduction   promise   de   CO2   ne   peut   contrebalancer   la   réalité   d’un   marché   illégitime,   parce que l’air, y inclus le CO2, n’est pas une propriété humaine. Médecin,    lié    au    Serment    de    Genève    et    au    droit    humain,    j’ai    le    devoir    de    contester    aux    responsables économiques   des   industries   et   aux   marchands   de   la   consommation,   mais   aussi   aux   responsables   politiques   le droit de poursuivre le massacre actuel dû à la pandémie de la pollution de l’air. Et   c’est   aussi   le   devoir   de   contester   aux   mêmes   instances   le   droit   de   disposer   du   bien   commun,   l’air   que   nous respirons   comme   d’autres   créatures,   pour   en   commercialiser   des   soi-disant   «   droits   d’émission   »   en   vue d’affaires   lucratives.   Ce   devoir   s’impose   tant   que   l’émission   de   la   combustion   fossile   nuit   et,   potentiellement, tue, à l’instar de l’épidémie de l’amiante du dernier siècle. NOTES Notre invité est médecin, membre des Médecins pour l’environnement, Genève. Retour

Blog 2